当前所在位置:主页 > 香港釆霸王五点来料网站 >

旅游资源论文(精选范文6篇)

发布日期:2020-12-22 04:54   来源:未知   阅读:

  这是一篇关于旅游资源论文(精选范文6篇)的文章,运用文献资料法、实地考察法等从资源的生态开发视角出发, 对乡村休闲体育旅游资源开发进行研究

  摘要:随着旅游业向自助游和自驾游的更高层次发展, 传统的旅游模式已不能满足旅游者日益增长的旅游需求, 全域旅游模式顺应旅游市场的转变与需求被提出来。全域旅游模式下民族文化旅游的开发应该从本地实际出发, 尤其是中西部旅游地, 要在全域旅游思路指引与政府的相关政策指导下, 兼顾本地旅游资源的开发程度与经济发展水平, 走创新、可持续发展的全域旅游之路。

  对于全域旅游的概念, 政府部门和学术界有着不同界定。政府部门认为全域旅游是指在一定以旅游业为优势产业的区域内, 通过对与旅游相关的公共服务、政策法规等社会资源与自然资源的有机整合, 利用旅游目的地的吸引力, 充分提高各行各业的参与程度与积极性, 以实现旅游业带动其他产业、其他行业配合协助旅游业发展的和谐模式。学术界则认为全域旅游的本质在于为游客提供全方位的体验产品, 社会各部门一起管理与全民共同参与, 逐渐实现旅游模式的转型升级。由此可以看出, 虽然学术界和政府部门对于全域旅游的界定有所不同, 但是根源上都强调社会力量共同参与、协调配合, 目的都是为了更好地实现旅游模式的转型升级, 使旅游业由传统的单点式向复合式模式过渡, 最终实现旅游地区经济社会的和谐发展。

  全域旅游是最近几年在我国兴起的一种旅游模式, 2016年, 国家旅游总局公布了262个国家全域旅游示范区。结合全域旅游理念的分析与实践来看, 全域旅游的主要特征有:

  全域旅游模式区别传统旅游的一个最主要的特征是, 其不再孤立、片面、静止地看待旅游地景观, 不再孤立地划分景区, 而是将景区置于一个相互全面动态的系统之中, 打破景区被孤立的状态, 使各行各业加入旅游地的发展中。政府主导全域统筹, 精细管理, 充分发掘旅游地景观的传统观赏价值与历史人文价值, 调动旅游地各行各业的有利资源, 协调配合旅游业的发展, 进而带动整个地区的社会进步。

  市场需求多元化与传统旅游市场游客单一的旅游需求不同, 随着游客旅游更高层次和多样化的体验需求提升, 全域旅游将旅游目的地所在的整个地区作为旅游目的地。对于游客的来源也进行更加全面的分类, 包括旅游地当地居民、国内其他地区游客以及国外游客。其中旅游地当地的居民是旅游目的地的最直接近距离体验者, 对于自己当地的旅游文化及相关产品最为熟悉, 对于整个旅游地的服务需求最具线. 产业融合与产品创新

  全域旅游体现的是旅游业与其他行业的高度融合, 依据得天独厚的景观与人文财富, 在游客眼中彰显旅游目的地的独特魅力, 实现整个区域经济社会包容柔性发展。游客在旅游过程中追求的是最优化的旅游体验, 自然追求优质的周边产品。游客对旅游地的印象不再是只停留在建筑与文物的单纯感受, 而是通过旅游地居民的言谈举止、生活习惯与对外态度, 侧面体现旅游地的民俗风气, 所以全域旅游模式下的旅游产品, 自然兼顾民俗风情与游客时间空间的多方位需求。

  全域旅游较传统的旅游模式在行政管理上更加全面, 旅游局大力宣传推广, 发展委员会宏观统筹规划, 工商管理部门监督物价与产品质量等, 各部门协力统筹, 为旅游地的旅游环境和谐稳定保驾护航。随着互联网和人工智能的发展, 全域旅游利用智能终端应用, 为游客提供及时、方便、全面的导游与导购资讯, 极大地方便了游客的各种需求, 使旅游变成线. 全域旅游观念的社会价值

  树立全域旅游观念, 推动全域旅游模式的真正贯彻应用, 对于实现其满足社会的物质与精神文化需求, 实现旅游资源与社会资源完善整合具有重大意义。全域旅游观的社会价值体现在它蕴含的社会经济价值、生态价值、政治与文化价值等多个方面。比如社会经济价值主要指由传统粗放的旅游管理模式向精细的“旅游+”管理模式转变, 旅游地从封闭向开放转变, 门票经济向产业经济转变, 使旅游业带来的直接和间接经济价值大幅提升。

  目前由于全域旅游在我国处于起步阶段, 国内学者对于全域旅游的相关研究比较少, 主要的研究集中在理论概念、作用意义上, 对于政策对全域旅游的影响研究不足, 经济发展水平、交通便利与否以及旅游资源禀赋等对全域旅游的影响也是值得关注的因素。学者赵慧莎、王金莲在《国家全域旅游示范区空间分布特征及影响因素》一文中对目前我国全域旅游示范地的空间分布及影响因素, 利用科学分析法进行了细致的阐述。通过借助数据分析工具和国家旅游官方网站的准确数据来源, 两位学者得出了关于全域旅游示范地空间分布的结果。从直观的全域旅游地分布密度图中可以看出:全域旅游在整体空间格局上呈现东南多、西北少的形态, 在湖北和海南呈现集中态势。全域旅游在省份空间分布上也呈现不均衡状态。最集中的省份是我国唯一一个省级旅游示范区海南省, 其他的分布在省份上呈现梯级由多至少的状态, 位列第4梯位的属于示范区最少的省份, 包括北京、天津、上海、青海、西藏。

  造成全域旅游资源在空间上分布不均衡的主要因素, 主要包括以下几个方面:首先, 旅游资源丰富与稀缺程度是影响其空间分布不均衡最主要的原因。从直观的数据和图表中, 我们可以看出, 旅游资源丰富的海南, 以“两湖”为主的长三角地区由于旅游资源天赋异禀, 天然旅游资源丰富并且旅游资源的品质较高, 游客的返游率高, 成为全域旅游密集地;其次, 经济发展水平与全域旅游的空间分布形态是一致的。以漠河腾冲为界, 经济发展水平东高西低, 经济发达的长三角地区也是旅游示范地集中的地区, 整体上全域旅游示范地呈现向经济发达地区靠拢的形态;最后, 交通便利程度对于全域旅游发展的影响也是非常明显的, 随着自驾旅游的兴起, 公路交通越来越成为人们旅游的首选方式, 从统计数据上可以看出, 全域旅游示范地大多拥有便利的公路交通条件。铁路尤其是高铁运输业的发展, 大大缩短了城市与城市、城市与乡村的距离, 是人们出行旅游的上佳选择。从我国主要的铁路干线及全域旅游的分布上可以看出, 全域旅游地大都集中在铁路运输缓冲地, 十分方便游客的集中与分散, 交通运输优势显着。

  随着全域旅游模式的兴起, 民族文化旅游的现状存在的诸多问题逐渐显现出来。(一) 全区域各行业界协调配合意识不足, 旅游地产业发展不均衡

  目前, 我国民族地区旅游的资源种类是十分丰富多样的, 以贵州省为例, 黔南多处旅游景点被列入国家级景区行列, 此外, 黔东南有施秉云台山喀斯特地貌被列入世界自然遗产, 黎平侗族大歌被列入世界非物质文化遗产等。虽然这些旅游景观和文化遗产拥有很高的知名度, 但是仅仅凭借单一的旅游产业, 各行业之间的配合力度不足, 整体发展意识薄弱, 使得旅游业的功能只发挥单一或极少功能, 民族旅游地经济社会整体发展比较缓慢。旅游地缺乏规范的统筹规划与行业准则, 各行业之间协调配合的程度难以满足游客高层次、多样化的旅游需求, 宏观的旅游概念尚未形成。

  交通发展程度对于旅游的资源开发以及游客的吸引力具有重要影响, 一些拥有得天独厚旅游资源的偏远山区, 因为交通条件不便和基础配套设施建设不足, 让众多游客望而却步。地理位置偏远, 基础交通运输建设落后, 公路铁路维护标准较低, 政府对其建设投入的资金有限, 相关的配套服务产业, 如星级的餐饮酒店较少, 市场规范化管理力度不大, 旅游地的接待服务质量参差不齐, 这些消极负面的多重因素会极大地降低游客的旅游体验满意度, 游客重游率低, 这对全域旅游未来的发展极为不利。

  全域旅游的健康稳定发展离不开经营者的正规标准化管理, 游客满意度高的旅游服务体验离不开旅游行业从业人员的高质量服务。但是现实中大部分旅游地的经营管理者实行的是粗放的不规范的管理模式, 从业人员入行的门槛较低, 缺乏全面专业的旅游专业知识, 上岗前的礼仪、服务态度、创新意识与经营管理水平缺乏大量的专业培训, 使得整体的从业人员专业素质偏低, 直接或间接地影响游客的旅游体验, 进而导致旅游地对外的声望与口碑下滑, 从而影响整个旅游地的经济社会发展。

  (四) 民族旅游地宣传力度不足, 旅游产品单一, 深层次文化内涵发掘不足

  许多民族旅游地的景观有吸引游客的独到之处, 但是由于对旅游资源的发掘程度不深, 现阶段主导旅游发展单纯依靠参观体验, 已经无法满足游客多样化的休闲需求, 市场上的旅游文化衍生的周边产品良莠不齐, 蕴含的文化品质发掘不足, 缺乏多样文化活动和互动空间。在旅游文化宣传方面则是侧重宣传某一地的旅游优势, 忽视整体的宣传, 导致外界只对全域旅游地的某处熟知, 对于整个宏观地区认识比较模糊。

  四、全域旅游模式下民族文化旅游发展的路径探索鉴于上文对全域旅游视野下民族文化旅游现阶段存在问题的分析, 民族地区的旅游产业发展必须迎合全域旅游模式进行转变升级, 这对于整个以旅游地为核心的全区发展有极大的经济、政治、文化及生态价值, 旅游目的地更应该发挥优势, 积极进行产业改革, 以顺应旅游市场需求, 为本地与外来游客提供高质量的旅游服务, 推动旅游地社会和谐稳定发展。对此, 可以从以下几个方面着手解决问题。(一) 推进“旅游+”模式实行, 实现全区域各行业之间的全面互动

  “旅游+”是实现旅游业与其他行业有机融合的重要形式, 例如一些民族旅游地可以利用自身的山地资源, 开发丛林冒险、高山攀岩等极限旅游项目;可以对传统的手工业进行产业转型升级, 制作高品质的旅游工艺品, 通过“旅游+工业”的模式, 刺激旅游消费增长与文化产品品质升级;还可以通过“旅游+城镇”、“旅游+农业”的模式, 加深城镇发展与旅游发展的关联程度, 让城镇成为自主独立的旅游景观, 游客在城镇中获得归属感, 在与农业的联动中, 创新农家乐体验形式, 如生态园观光体验, 促进农村服务旅游业的功能升级。

  政府部门应该加大旅游地基础配套服务设施建设, 尤其是公路和铁路的建设, 加强重要交通枢纽建设, 完善区域内运输网络路径, 加强海陆空的有效衔接, 增强与外界之间的联系, 促进景区之间, 景区与城区, 景区与外界之间的交通便利程度, 加快景区对外开放程度, 为游客来此旅游创造便利的交通条件。景区内还应该加强酒店、餐饮、购物等相关服务产业的建设, 为游客提供优质的住宿与餐饮条件, 满足游客多样与高层次的旅游需求。

  (三) 政府部门制定规范化旅游业入行标准, 经营者和服务人员提高自身专业素养

  对于目前旅游市场经营管理粗放的现状, 政府部门应该制定完善规范的入市标准, 限制旅游经营者的入行门槛。旅游企业要对企业管理与从业人员进行专业的培训, 录用合格的优秀的求职者, 对于表现优异的人员进行表彰奖励, 对于破坏行业规则, 恶意制造旅游市场混乱的人员进行惩罚警告, 严重的取消其入行资格。经过专业的技能与服务培训, 使旅游服务人员具备基础的旅游文化知识, 为旅游地树立良好的形象, 给游客带来良好的旅游印象与绝佳的旅游体验。

  推进民族文化旅游业的健康发展, 需要认真贯彻落实全域旅游的理念, 从全局出发, 统筹规划, 推进旅游资源与其他社会资源的有机整合与优化, 加强旅游全区的基础交通设施建设, 构建完善的旅游服务体系, 利用“旅游+”形式实现整个区域经济社会和谐发展, 在充分发掘区域旅游资源优势的基础上, 也要注重对区域生态环境的保护, 实现旅游目的地经济与生态的可持续发展。参考文献

  [2]祝爱民等.“全域旅游”视角下旅游目的地发展策略研究-以广东省英德市黄花镇为例[J].湖北科技学院学报, 2016, (11) .

  [4]赵慧莎, 王金莲.国家全域旅游示范空间分布特征及影响因素[J].干旱区资源与环境, 2017, (7) .

  [5]王杏丹, 刘俊雅.“全域旅游”对民族地区的文化涵化影响与涵化路径引导[J].中华文化论坛, 2016, (9) .

  [6]左文君, 明庆忠, 李圆圆.全域旅游特征、发展动力和实现路径研究[J].乐山师范学院学报, 2016, (11) .

  [7]李永文, 许鸿.全域旅游思想的社会价值及理论基础[J].南都学院, 2017, (11) .

  运用文献资料法、实地考察法等从资源的生态开发视角出发, 对乡村休闲体育旅游资源开发进行研究。研究表明:乡村休闲体育旅游资源在内部与外部作用下形成了渗透式、延伸式、拓展式三种开发模式。提出应遵循乡村生态化开发、加强产业融合发展、健全保障制度、注重政府调控功能、发挥媒体宣传优势的乡村休闲体育旅游资源开发策略。关键词:

  体育经济; 体育旅游; 休闲体育; 乡村旅游; 资源开发;随着社会经济发展, 全民健身、休闲娱乐、追求健康成为新时代全民对实现美好生活的追求, 同时也成为社会不充分不均衡发展研究的问题。2014年全民健身上升为国家发展战略, 以没有全民健康就没有全面小康, 为全面建成小康社会强健体魄从高度与远度作出了要求, 为实现中国特色社会主义现代化建设贡献健康智慧[1]。2017年10月, 党的十九大提出了“乡村振兴战略”, 并将其作为7个重点战略纳入全面建设小康社会决胜期的战略任务[2]。至此, 乡村振兴下的产业发展、资源开发、全民健身、全民健康、休闲体育、旅游等领域成为了关注的焦点, 而融合了诸多要素的乡村休闲体育旅游也成为学界重点关注的研究领域。因此, 本研究基于乡村振兴的背景出发, 从体育与旅游元素的特性出发, 探讨乡村休闲体育旅游资源的开发模式、开发策略, 为实现乡村经济社会可持续发展提供思路。

  1.1 模式的样态由于乡村休闲体育旅游资源具有体育与旅游的双重特性, 同时资源开始时所处的环境不同, 乡村休闲体育旅游资源开发模式存在多类多元模式特征。全民健身上升为国家战略、健康中国的提出、社会主要矛盾的转换突显出国家对人们美好生活需求的重视、人们自身对休闲、健身、健康的关心, 而国内外诸多学者以此为契机对乡村休闲体育旅游资源开发模式展开了研究[3], 并提出了农业观光+体育、体验旅游+体育、体育+旅游等多种开发模式。本研究从资源生态开发的视角出发, 探讨乡村休闲体育旅游资源的开发模式, 认为乡村休闲体育旅游资源开发具有渗透式模式、延伸式模式和拓展式模式三种类型。

  渗透式模式是指将乡村休闲体育产业与旅游产业以产业元素渗透的方式实现各元素与内容互渗与互补, 将原本属于本产业内的价值链渗透到边际产业, 形成产业共生状态。渗透式模式的特点是横向上的单一渗透或全方位的渗透, 优点在于:一是边际产业元素的嵌入未改变原来产业的内核;二是通过产业元素的嵌入反而提升了原产业的市场竞争力。根据渗透方向与融合目标, 乡村休闲体育资源开发的渗透分为休闲体育元素向乡村旅游元素渗透和乡村旅游元素向乡村休闲体育元素渗透[4]。

  乡村的休闲体育元素渗透旅游业是乡村旅游产业在发展中根据产业特性、市场需求、技术进步, 通过嵌入休闲体育元素开发参与性强的集休闲、健身、娱乐一体的乡村休闲体育旅游活动, 以此提升旅游产品市场竞争力, 在这一过程中运作主体、功能及面向市场分别是旅游企业、旅游功能和旅游市场。旅游元素向休闲体育产业渗透是指在乡村休闲体育资源开发中利用旅游市场和资源优势, 将旅游元素渗透到乡村休闲体育资源开发中, 以此来提升乡村休闲体育产业竞争力。其运作主体是休闲体育企业, 表现形式往往是借助乡村旅游景区开发户外登山、滑雪、羽翼滑翔等休闲体育活动和体验性强的乡村垂钓、果蔬采摘等乡村农事劳作活动等。

  延伸式模式是指休闲体育元素与旅游元素间将自身产业价值链向对方产业延伸, 拉长产业价值链、拓展产业发展空间、创造更高的附加值[5]。延伸式开发模式之所以可行, 是因为乡村休闲体育与旅游之间存在功能互补、价值诉求, 并通过产业自身功能的纵向延伸, 产生外延性产业产品与旅游服务和丰富乡村原有旅游产业。同时也为乡村休闲体育产业发展找到一个可以承载自身内容的载体, 如乡村田园综合体、运动体验店、体育创意设计产业等。延伸式开发模式的目标是休闲体育与旅游融合发展, 运作主体是休闲体育企业, 有时也是二者联合运作。目前我国体育旅游不缺旅游景区、旅游市场、旅游消费主体, 并且政府宏观调控有着政策支持的优势, 唯独缺乏体育旅游内容, 而乡村休闲体育旅游资源的开发正好能够丰富体育旅游、乡村旅游及生态旅游内容的需要。延伸式模式特点是产业功能纵向延伸, 以拉长自身产业链、拓展自身产业发展空间、创造高的附加值。

  拓展式模式通过产业拓展的方式实现乡村休闲体育产业与旅游产业全方位的融合发展, 形成一个新的产业态的过程。拓展式模式具备较强的产业基础, 并路径是双向的、模式也是高级的, 有着共融合、齐发展的发展理念, 优点在于取长补短, 不会同质化竞争。休闲体育元素向乡村旅游拓展是借助休闲体育健身价值、把握旅游休闲功能及游客对旅游消费的需求, 开发新的旅游产品[6], 这一过程的运作主体是休闲体育企业, 而面向旅游市场, 并且发挥旅游主体功能;旅游元素向乡村休闲体育产业拓展是旅游产业通过自身知名度及乡村生态环境优势, 开发与自身产品相关的、参与性与体验性强的乡村休闲体育旅游活动, 并参与到乡村休闲体育产业的竞争中去, 在这一过程中旅游产业依据资源优势发挥了运作主体功能, 如湖南省博兵寨的滑翔伞基地就是以旅游景观为依托所开发, 其产品功能是休闲体育健身消费功能。

  乡村这一资源载体既是休闲体育资源开发的基础, 又是乡村旅游发展共栖的空间。乡村体育资源、休闲资源、旅游资源整合、开发、利用, 将资源转化为消费产品或健身服务产品, 刺激消费带来经济效益。乡村休闲体育旅游更是充实了乡村旅游的内容, 让更多的游客缘于休闲体育活动影响力慕名而来旅游体验、参与娱乐, 实现二次及多次旅游。休闲体育在充实旅游内容及为乡村旅游提升知名度的同时, 乡村经济收益为乡村休闲体育资源的开发有反馈作用, 通过产业内部渗透、延伸、拓展促进相关产业发展, 资金融合利用、技术创新和经营管理实现乡村生态保护、资源利用、经济可持续发展, 形成新的产业业态, 实现资源转化、经济共享、产业共生[7]。

  休闲体育与乡村旅游资源融合的作用过程, 受到外部环境诸多因素的动力驱动的影响。如乡村资源、乡村经济水平、市场与客源需求、政府调控是乡村休闲体育旅游资源开发的外部驱动的主导因素。除主导因素之外, 还有外部驱动的辅助因素, 如环境、社会和科技等在乡村休闲体育旅游资源开发中有着影响[8]。

  第一, 资源的吸引力。乡村资源是乡村社会经济发展的主要供给站, 也是休闲体育旅游资源开发的载体, 凭借资源吸引力既要开发乡村本身拥有的乡村休闲体育旅游资源, 并通过资源整合、经济融合, 依托相关资源发展休闲产业, 带动乡村休闲体育旅游资源开发利用, 使乡村获得经济效益。

  第二, 乡村经济推动力。乡村休闲体育旅游资源开发中需要政府、开发商等投资大量的财力、物力、人力等资源, 乡村经济发展水平的推动力则直接影响休闲体育旅游资源开发力度, 并影响到休闲体育活动公共服务设施的建设, 表现出乡村经济推动力能为乡村休闲体育旅游资源开发提供物质与财力支撑。

  第三, 市场需求力和客源需求力。乡村公共空间资源是乡村休闲体育旅游资源开发的基础, 市场和客源需求是发展的条件, 市场需求基于客源需求, 客源需求主观上是人们生活质量的提升、休闲时间的增多, 让人们产生乡村旅游观光基础上对休闲、健身、娱乐的需求;客观上科技进步、生态景观、经济发展水平的提升为人们休闲需求的满足奠定基础, 所以客源需求力为乡村休闲体育旅游资源开发起到了推动力作用。

  第四, 政府调控力。乡村休闲体育旅游资源开发中政府管理绩效成为主要影响因素, 主要体现在政策支撑、规划设计、运行监管等等, 并对乡村休闲健身公共设施建设、市场稳定有着现实意义[9]。除了以上主导动力之外, 乡村休闲体育旅游资源开发还受环境吸引力、社会促进力和科技支持力等辅助动力作用, 主导动力和辅助动力通过乡村休闲体育旅游资源开发和供给, 产业渗透、延伸和拓展, 以及为乡村资源整合、产业关联发展提供动力。

  2.1 以乡村生态保护和乡村资源可持续发展为开发的基本理念在乡村休闲体育旅游资源开发中, 必须贯彻保护乡村生态、乡村资源可持续开发的理念, 在乡村大生态系统下去探讨乡村休闲体育旅游资源的开发问题[10]。要将乡村体育旅游资源开发置于乡村宜居的大框架下, 坚持生产、生活、生态同步改善的发展思路, 建设乡村社会文明、经济发展、环境健康的美丽乡村, 使得乡村的物质循环、能量节俭、资源整合得以实现。在乡村休闲体育旅游资源开发策略中需处理好两个关系:一是人与自然关系和谐性。人与自然的和谐成为新时代发展主题和未来发展趋势, 也是乡村生态和经济可持续发展基本特征, 所以在资源开发策略中要求旅游开发者、管理者以可持续发展的思维正视过去人与自然发展不协调的关系, 同时用和谐共生的思维方式指导乡村体育旅游资源开发;二是人与人关系公平性。人与人关系的公平性是生态环境伦理学研究范畴, 在对乡村体育旅游资源开发中以调节人与人及乡村自然关系, 实现保护乡村生态平衡为目标[11]。根据世界环境与发展委员会提出的可持续发展思想, 在资源开发策略中要实现横向 (代内) 和纵向 (代际) 的利益公正, 即指满足当代人生产、生活需要的同时又对后代人生活需要的能力未构成不平衡不协调的发展, 这是乡村休闲体育旅游资源开发的基本原则或要求。

  乡村文化资源、旅游资源及农业资源有效利用能够带动乡村休闲体育旅游资源的开发, 因此, 在乡村休闲体育旅游资源开发中要优先发展农业、休闲业, 并积极拓展旅游产业链条、充分发挥乡村休闲体育产业关联带动作用, 以促进乡村休闲体育资源开发与旅游资源融合发展, 实现资源开发和资源循环利用基础上的产业结构升级。党的十九大报告在实施乡村振兴战略中强调“坚持优先发展农业, 按照产业兴旺、生态宜居的要求, 促进乡村一二三产业融合发展”[12]。所以, 乡村休闲体育旅游业资源开发中, 一是通过技术创新、跨产业发展、业态融合等加强乡村有效资源整合利用;二是建立健全资源整合发展体制机制和政策体系, 加快乡村休闲体育资源与旅游资源以及乡村区域文化资源等边际产业资源的融合开发, 为推进乡村社会经济产业现代化发展提供保障。三是加快培育乡村休闲体育旅游产业品牌, 扩大乡村休闲体育旅游资源开发所凝结的品牌溢价空间, 发挥好乡村休闲体育旅游在乡村一二三产业融合中的联结机制, 推动乡村区域经济的快速发展。

  保障制度中的法律法规与政策指导相比, 前者具有强制性的要求, 能够为乡村休闲体育旅游产业的生态化发展提供长久的、较为稳定的强制效力保障。因此, 在乡村休闲体育旅游资源开发中要健全产业规范发展的保障制度, 规范乡村休闲体育旅游产业及相关产业发展的定位、目标、原则、治理体制等基本措施[13], 并协调政府部门之间及社会组织之间的权限, 保证休闲体育旅游产业持久、稳定的发展。要依托乡村休闲体育与乡村旅游资源开发中各要素的特点, 有针对性的制定保障乡村休闲体育旅游资源有序开发的相关法律法规、政策。同时, 各地方政府要根据本地区乡村休闲体育旅游资源的特征, 打造不同特色的乡村休闲体育旅游资源品牌, 形成乡村休闲体育旅游业的区域差序化竞争格局, 在资源开发形成健全的保障机制。诸如构建乡村休闲体育旅游产业的市场管理体制、金融投资体制、税收体制等以扶持乡村休闲体育旅游产业发展。